Przetargi.info.pl

Dzień Dobry,

09.09.2010 odebrałam zaświadczenie o niekaralności dla osób i dla firmy w której była napisana podstawa prawna: art 24 ust 1 pkt 4-8 Ustawy z dn. 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2007 r. nr 223, poz.1655 z późn. zm.) dla firmy art 24 ust 1 pkt 9 a powinna być inna gdyż wszedł w życie nowy tekst jednolity Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759. Z ww podstawą prawną (błędną) złożyłam dokumentację przetargową z początkiem stycznia tego roku. Zamawiający nie dopatrzył błędu, nie dostaliśmy żadnego wezwania do uzupełnienia. Czy ktoś "konkurencja" z tego powodu może nas próbować usunąć z postępowania?

Pozdrawiam,

Jak na razie póki nic się nie dzieje to po co się martwić, w razie gdy coś będzie nie tak a zamawiający poweźmie wiadomość od innego wykonawcy będzie mógł naprawić błąd wzywając was do uzupełnienia.

No tak, ale uzupełnione (z dobrym tekstem jednolitym) będzie już wystawione po terminie składania ofert, czyli dokument nie będzie "aktualny" na dzień składania ofert. Co wówczas?

Hop hop, czy ktoś może pomóc mi w temacie?

w pierwszej kolejności w mojej opinii nie ma znaczenia błędnie wskazany tekst jednolity, nie powinno to rodzić żadnych negatywnych konsekwencji, oczywistym jest, że złożone zapytania dotyczą przepisów aktualnie obowiazujacej ustawy Pzp, ale nawet jesli to wzbudzi watpliwosci zamawiającego nie powinno to byc kłopotem, o ile osoby których dotyczy zapytanie (czy też podmiot zbiorowy (twoja firma)) wogóle nie figuruje w rejestrze KRK. W przypadku gdy dane osoby (lub firmy) nie figurują w rejestrze KRK, na wniosku składanym przez zainteresowanego stawia się jedynie pieczątkę zadnotacją "Nie figuruje w kartotece karnej KRK" i zwraca sie osobie zainteresowanej. W takim przypadku nie ma znaczenia określony przez wnioskującego zakres zapytania zawężający zapytanie do określonych rodzajów przestępstw jak to ma miejsce w Pzp. Domniemam, że osoby z twojej firmy ani też firma nie figuruja wogóle w rejestrze wiec zamawiający nie ma podstaw do wykluczenia towojej firmy z postepowania przetargowego, bo złożone przez ciebie dokumenty potwierdzaja niekaralnośc w pełnym zakresie prawa karnego anie tylko w zakresie rodzajów przestępstw wymienionych w Pzp niezaleznie czy przed czy po nowelizacji w zakresie przestępstw przeciwko środowisku.

Reasumując, należy stwierdzić, że wykonawcy którzy występowali do Krajowego Rejestru Karnego z wnioskiem o wydanie zaświadczenia nie precyzując jego zakresu, mogą w dalszym ciągu posługiwać się w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego uzyskanym zaświadczeniem o niekaralności, pod warunkiem, że zostało ono wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert. Potwierdza ono bowiem, że dana osoba (podmiot zbiorowy) w ogóle nie figuruje w rejestrze, a w konsekwencji, że nie była karana również za przestępstwa przeciwko środowisku.
Konieczność uzyskania nowych zaświadczeń o niekaralności powstaje natomiast wobec podmiotów, które zawężyły zakres i rodzaj żądanych we wniosku informacji do katalogu przestępstw wymienionym w ustawie Pzp w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 5 listopada 2009 r. Takie zaświadczenie o niekaralności nie potwierdza bowiem braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp.
Nawet jeśli osoba dałaby informację sprzed 22.12.2009 i na wniosku dała jako zakres powiedzmy "24.1.4-8 Pzp", to jeśli zostało nabite na wniosku "nie figuruje", to znaczy że osoba ta nie ma żadnego rekordu w KRK (czyli także jest czysta, jeżeli chodzi o przestępstwa przeciw środowisku).

witam
czy ktoś miał do czynienia w swoich postępowaniach z firmą z Finlandii?chodzi konkretnie o dokument KRK.

A w czym jest problem, może pomoże to
http://ec.europa.eu/markt/ecertis/searc ... clean=true
http://nowastrona.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;928