dostawa PN poniżej progów unijnych, wpłynęły 2 oferty, dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, przy czym oferta wykonawcy nr 2 została odrzucona, i teraz mam taką sytuację, że wykonawca nr 1 odmawia podpisania umowy , a wykonawcy nr 2 nie mam. Co w takiej sytuacji?
1. Czy mam unieważnić postępowanie i na jakiej podstawie???? ale dlaczego skoro ono się już zakończyło wyborem oferty najkorzysniejszej?
2. Czy poprostu postępowanie uważam za zamknięte (wybrałam ofertę) i tylko w protokole postępowania w części dotyczącej zawarcia umowy piszę że nie doszlo do jej zawarcia i dlaczego? i poprostu ogłaszam nowe postępowanie?
nie doszło do podpisania umowy - unieważaniam postępowani
Nikt nie chce podjąć tematu???? czy może nikt nie znalazł się w takiej sytuacji?? 
Reasunując przez pryzmat opini UZP pt."Zakończenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego a obowiązek złożenia oświadczenia (zp-11) o braku lub istnieniu okoliczności stanowiących podstawę wyłączenia z postępowania (art. 17 ust. 2 ustawy PZP" z dnia 17.05.2010r. oraz zasięgnięciu języka u szkolących zdecydowaliśmy się na rozwiązanie nr 2.
Reasunując przez pryzmat opini UZP pt."Zakończenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego a obowiązek złożenia oświadczenia (zp-11) o braku lub istnieniu okoliczności stanowiących podstawę wyłączenia z postępowania (art. 17 ust. 2 ustawy PZP" z dnia 17.05.2010r. oraz zasięgnięciu języka u szkolących zdecydowaliśmy się na rozwiązanie nr 2.postępowanie kończy się w momencie wyboru oferty najkorzystniejszej,
a jeśli się wykonawca uchyla to art. 94.3,
jeśli z kolei następnego oferta była odrzucona to wówczas postępowanie kończy się bez udzielania zamówienia,
ponieważ nie ma przesłanki do unieważnienia z zamkniętego katalogu art.93,
bynajmniej takie jest moje zdanie
a jeśli się wykonawca uchyla to art. 94.3,
jeśli z kolei następnego oferta była odrzucona to wówczas postępowanie kończy się bez udzielania zamówienia,
ponieważ nie ma przesłanki do unieważnienia z zamkniętego katalogu art.93,
bynajmniej takie jest moje zdanie
Ostatnio zmieniony 20 wrz 2011, 14:16 przez efigy007, łącznie zmieniany 1 raz.
Postępowanie zostało rozstrzygnięte w momencie wyboru oferty najkorzystniejszej, a więc nie ma już czego unieważniać.
Nowelizacja ustawy Pzp z 2 grudnia 2009 r. wprowadziła definicję „postępowania o udzielenie zamówienia”. Wskazano, iż rozpoczyna się ono ogłoszeniem lub zaproszeniem do składania ofert lub negocjacji, a kończy się wyborem najkorzystniejszej oferty bądź, w przypadku trybu z wolnej ręki, wynegocjowaniem postanowień umowy.
Czynność zawarcia umowy nie stanowi czynności postępowania, gdyż nie jest ona podejmowana w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, a jedynie jest konsekwencją przeprowadzonego (ważnego) postępowania.
Nowelizacja ustawy Pzp z 2 grudnia 2009 r. wprowadziła definicję „postępowania o udzielenie zamówienia”. Wskazano, iż rozpoczyna się ono ogłoszeniem lub zaproszeniem do składania ofert lub negocjacji, a kończy się wyborem najkorzystniejszej oferty bądź, w przypadku trybu z wolnej ręki, wynegocjowaniem postanowień umowy.
Czynność zawarcia umowy nie stanowi czynności postępowania, gdyż nie jest ona podejmowana w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, a jedynie jest konsekwencją przeprowadzonego (ważnego) postępowania.