Witam, w tej kwestii było już wiele wypowiedzi, wiele orzecznictw, wszystko w dwie rózne strony, a moje postępowanie zablokowało jedno słowo, proszę więc o poradę co robić?
Przetarg nieograniczony na usługi. Najtańszy oferent powołuje się na doświadczenie podmiotu trzeciego, który w ofercie oświadcza - forma zobowiązania - że odda oferentowi swoją wiedzę i doświadczenie na okres korzystania z nich przy wykonywaniu danego zamówienia. Jako że ostatnio obiło mi się kilka razy o uszy, że podmiot trzeci udostępniając swoją wiedzę i doświadczenie musi uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wezwalem oferenta do uzupełnienia oferty o pisemne zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia swojej wiedzy i doświadczenia potwierdzające że będą oni uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia. Oferent uzupełnił ofertę, ale w oświadczeniu podmiot trzeci napisał, że: "jedynie oddaje do dyspozycji niezbędne zasoby na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia" oraz "nie istnieje okoliczność potwierdzania uczestnictwa w wykonywaniu zamówienia ponieważ oferent skorzysta z mojej wiedzy i doświadczenia które będą miały jedynie charakter doradczy".
Pytanie więc brzmi: czy charakter doradczy jest formą uczestnictwa? i czy rzeczywiście musi on uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia?
Doświadczenie i wiedza - podmiot trzeci
Zgadza się, są opinie że podmiot taki musi być podwykonawcą, gdyż samoczynnie wiedzę i doświadczenia nie można zbyć, jednak to opinie które wyszły w związku z "kulawym" przepisem.
Podsumowując - obowiązku takiego nie ma, wiedzę można udostępnić i uczestniczyć w wykonaniu zamówienia np. jako dobry doradca.
Podsumowując - obowiązku takiego nie ma, wiedzę można udostępnić i uczestniczyć w wykonaniu zamówienia np. jako dobry doradca.