Witam
Problem jest taki: W SIWZ w opisie przedmiotu zamówienia był zapis, że do oferty należy dołączyć opis oferowanego urządzenia (karta katalogowa, certyfikaty, itp., potwierdzające wymagania przedstawione w PFU) . , ale pech chciał , że już w wykazie dokumentów nie powtorzyliśmy tego zapisu. I jeden z wykonawców do oferty nie dostarczył tych papierów. I co teraz czy możemy wezwać do uzupełnienia? Dodam tylko, ze w ogłoszeniu tez nie było zapisu o konieczności dołączenia tych dokumentow. Pozdrawiam i z gory dziękuję z apomoc.
dokumenty
Jeśli wykaz żądanych dokumentów nie pojawia się ani w ogłoszeniu na BZP, ani w SIWZ, a jedynie opisie to ja bym już teraz go nie żadał.
1. Dużo masz ofert bez tych zdjeć, próbek....czy co tam miało być ?
2. Potencjalnie wygrywająca oferta też obarczona jest taką wadą ?
3. Sprawdz czy oferty nie zawierające tych dodatkow nie mają jakiś błędów skutkujących ich odrzuceniem.
1. Dużo masz ofert bez tych zdjeć, próbek....czy co tam miało być ?
2. Potencjalnie wygrywająca oferta też obarczona jest taką wadą ?
3. Sprawdz czy oferty nie zawierające tych dodatkow nie mają jakiś błędów skutkujących ich odrzuceniem.
Witam ,dziękuję za odpowiedź , ale w tak zwanym między czasie pojawił się kolejny problem. W najtańszej ofercie Wykonawca " W Wykazie osób, ktore będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi w rubryce Podstawa do dysponowania tymi osobami wpisał OŚWIADCZENIE. W dalszej części oferty znajduje się tylko oświadczenie wykonawcy że osoby wskazane w powyższym Wykazie osób ..... posiadają wymagane uprawnienia.
Rozumiem , ze powinnam wezwać do uzupełnienia oświadczenia w którym kierownik robot budowlanych, którego Wykonawca wpisał w WYKAZIE osob ....... ze zobowiązuje się oddać do dyspozycji wykonawcy.
I jeszcze jedno , skoro w Wykazie osób które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia odpowiedzilnych za kierowanie robotami budowlanymi Wykonawca wpisuje kirowników robot w różnych specjalnościach , to nie powinien też ich traktować jako podwykonawcow? Wykonawca w Informacji Dotyczącej Podwykonawców nie wpisał nikogo. Chyba mało składnie to opisałam. Pozdrawiam
Rozumiem , ze powinnam wezwać do uzupełnienia oświadczenia w którym kierownik robot budowlanych, którego Wykonawca wpisał w WYKAZIE osob ....... ze zobowiązuje się oddać do dyspozycji wykonawcy.
I jeszcze jedno , skoro w Wykazie osób które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia odpowiedzilnych za kierowanie robotami budowlanymi Wykonawca wpisuje kirowników robot w różnych specjalnościach , to nie powinien też ich traktować jako podwykonawcow? Wykonawca w Informacji Dotyczącej Podwykonawców nie wpisał nikogo. Chyba mało składnie to opisałam. Pozdrawiam
Witam ponownie
mam straszny kłopot z wyborem oferty, tak jak pisałam powyżej w SIWZ w opisie przedmiotu zamówienia był zapis, że do oferty należy dołączyć opis oferowanego urządzenia (karta katalogowa, certyfikaty, itp., potwierdzające wymagania przedstawione w PFU) . , ale w wykazie dokumentów nie powtorzyliśmy tego zapisu (ani w SIWZ ani w ogłoszeniu) . Wykonawca najtańszy nie dołączył do oferty tych papierów, ale wybraliśmy go mimo to. Następny w kolejce wykonawca złozył informację o niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez nas (art. 181) i domaga się uniewaznienia wyboru wykonawcy na podstawie art. 89 ust.1pkt 2 ponieważ oferta obarczona jest wadą . I tu zaczyna się nasz kłopot czy rzeczywiście powinniśmy odrzucić tę ofertę czy jednak przyjąć.
Może powinniśmy w związku z tym naszym zapisem unieważnić całe postępowanie? Wykonawcy nie zgłaszali żadnych uwag co do tego zapisu. Pozdrawiam i liczę na pomoc.
mam straszny kłopot z wyborem oferty, tak jak pisałam powyżej w SIWZ w opisie przedmiotu zamówienia był zapis, że do oferty należy dołączyć opis oferowanego urządzenia (karta katalogowa, certyfikaty, itp., potwierdzające wymagania przedstawione w PFU) . , ale w wykazie dokumentów nie powtorzyliśmy tego zapisu (ani w SIWZ ani w ogłoszeniu) . Wykonawca najtańszy nie dołączył do oferty tych papierów, ale wybraliśmy go mimo to. Następny w kolejce wykonawca złozył informację o niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez nas (art. 181) i domaga się uniewaznienia wyboru wykonawcy na podstawie art. 89 ust.1pkt 2 ponieważ oferta obarczona jest wadą . I tu zaczyna się nasz kłopot czy rzeczywiście powinniśmy odrzucić tę ofertę czy jednak przyjąć.
Może powinniśmy w związku z tym naszym zapisem unieważnić całe postępowanie? Wykonawcy nie zgłaszali żadnych uwag co do tego zapisu. Pozdrawiam i liczę na pomoc.
no być może tak, ale jeżeli do SIWZ dołączony jest PFU i tam znajdują się wymagania dla urządzeń , wykonawcy składając ofertę zgadzają się na zainstalowanie urządzeń o parametrach nie gorszych niż opisane w PFU to zapisu o dołączenie folderów , opisów itp. nie można potraktować jako dodatkowej informacji dla zamawiającego nie mającej wpłwu na wybór oferty?
no właśnie w tym kłopot że sami nie wiemy czy ten zapis nalezy taktować jak wymóg czy nie. Bo skoro nie było go w miejscu gdzie być powinien to nie wiemy co z nim zrobić. I czy w związku z tym , że był ale w miejscu nie przeznaczonym dla niego to postępowanie jest obarczone wadą czy nie. I czy to co napisałam powyżej to tłumaczenie jest zupełnie od czapy?
, i nie wiem jak pomóc skoro sami nie wiecie jak to potraktować, ja podtrzymują swoją poprzednią wypowiedź na ten temat.Skoro już tak doświadczony specjalista jak nasz moderator - Janusz ma wątpliwości to chyba powinniście unieważnić czynność wyboru i potem całe postępowanie.
Więcej problemu możecie sobie narobić podpisując umowę z takiego bagna, gdzie jest tak wiele BŁĘDÓW.
Poprawicie wszystko i powtórzycie postępowanie.
Postępowanie podlega kontroli do 4 lat wstecz ! ... więc może warto spać spokojnie.
Więcej problemu możecie sobie narobić podpisując umowę z takiego bagna, gdzie jest tak wiele BŁĘDÓW.
Poprawicie wszystko i powtórzycie postępowanie.
Postępowanie podlega kontroli do 4 lat wstecz ! ... więc może warto spać spokojnie.
Ostatnio zmieniony 01 wrz 2011, 23:35 przez olfork, łącznie zmieniany 1 raz.