art. 140 ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych i jej interpretacja. Praktyczne problemy ze stosowaniem ustawy przy prowadzeniu postępowania o zamówienia publiczne
efigy007
Posty: 767
Rejestracja: 11 maja 2011, 10:47

Post autor: efigy007 » 19 lip 2011, 13:24

czy mogę prosić o szerszą interpretację art. 140 ust. 1 - wynika z niego "zapewnienie jedności zobowiązania ofertowego z zobowiązaniem umownym" (cyt. z komentarzy Becka).
Co jeśli na etapie rewalizacji umowy Wykonawca będzie łamał ten przepis?

pawellllek
Posty: 309
Rejestracja: 10 kwie 2008, 12:36

Post autor: pawellllek » 19 lip 2011, 14:20

a na czym ma polegać łamanie przez wykonawcę?
Jeżeli robi coś inaczej niż jest w umowie, to wówczas zamawiajacy nie ma prawa tego odbierać

efigy007
Posty: 767
Rejestracja: 11 maja 2011, 10:47

Post autor: efigy007 » 19 lip 2011, 14:45

owszem ale mam na myśli dostawy sukcesywne np. tonery przy których wychodzą wady i niezgodności po każdej dostawie.

pawellllek
Posty: 309
Rejestracja: 10 kwie 2008, 12:36

Post autor: pawellllek » 20 lip 2011, 8:31

No to nie wykonawca „łamie” 140 ust. 1 ale po prostu wykonuje umowę niezgodnie z jej postanowieniami. Jak sądzę w umowie zostały przewidziane na tę okoliczność odpowiednie środki go dyscyplinujące jak kary umowne czy nawet możliwość jej rozwiązania. Z łamaniem byśmy mieli do czynienia gdybyście dokonali modyfikacji umowy. Można by a siłę także mówić o czymś takim gdyby zamawiający godził się na faktyczne wykonywanie zamówienia w sposób sprzeczny z umową ale to już raczej temat podpadający pod odpowiedzialność karną

efigy007
Posty: 767
Rejestracja: 11 maja 2011, 10:47

Post autor: efigy007 » 20 lip 2011, 9:17

ok, dziękuję za wyjaśnienia:)

ODPOWIEDZ