Przetargi.info.pl

W PN złożono jedną ofertę. Zamawiający postanowił sprawdzić swoje środki finansowe, czy jest w stanie zwiększyć, a w tym czasie Komisja Przetargowa badała, oceniała ofertę i wybrała (wskazała Kierownikowi Zamawiającemu propozycję wyboru najkorzystniejszej oferty).
Zamawiający stwierdził jednak, że nie jest w stanie zwiększyć środków do ceny oferty najkorzystniejszej.

Jaki to postępowania jest poprawny:

WARIANT I
1) Badanie i ocena ofert
2) Wybór najkorzystniejszej oferty
3) Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
4) Informacja o unieważnieniu postępowania w związku z art. 93 ust. 1 pkt 4

WARIANT II
1) Badanie i ocena ofert
2) Informacja o unieważnieniu postępowania w związku z art. 93 ust. 1 pkt 4

II

tylko tak się zastanawiam, bo w art 93 ust. 1 pkt 4 mowa jest o najkorzystniejszej oferty... Komisja Przetargowa w protokole wskazuje zamawiającemu najkorzystniejszą ofertę...

Ofertę zbadać trzeba pod katem czy przypadkiem nie ma błędu rachunkowego który powodował by że cena się obniży a wówczas zmieści się w kwocie przeznaczonej, po tym unieważnia się ale bez dokonywania wyboru oferty najkorzystniejszej, tylko samo unieważnienie.

kmt pisze:tylko tak się zastanawiam, bo w art 93 ust. 1 pkt 4 mowa jest o najkorzystniejszej oferty... Komisja Przetargowa w protokole wskazuje zamawiającemu najkorzystniejszą ofertę...

ja mam w swojej ustawie "cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najnizsza cena przewyzsza kwote, która
zamawiajacy zamierza przeznaczyc na sfinansowanie zamówienia, chyba ze zamawiajacy
moze zwiekszyc te kwote do ceny najkorzystniejszej oferty"