chciałabym zapytać o 93.1.6
już jest po otwarciu ofert a okazało się post factum, że moja jednostka budżetowa nie ma na rok 2009 podpisanej umowy z nfz na świadczenia w dziedzinie w której byłby użyty przedmiot zamówienia(umowy z nfz były podpisywane/ finalizowane w połowie stycznia 2009). czyli jestem w kropce, bo oferty zgadzają się s siwz pod względem przedmiotu zamówienia, ale podpisane umowy na dostawy sukcesywne sprzętu nie będą realizowane na pewno (mamy również klauzulę w umowie, że Wykonawcy nie przysługują względem Zamawiającego jakiekolwiek roszczenia z tytułu niezrealizowania pełnej ilości przedmiotu zamówienia). ogłoszenie było w grudniu, a członek komisji poinformował mnie ustnie o braku kontraktu pod koniec stycznia, otwarcie ofert w lutym.
czy brak kontraktu z nfz jest wystarczającą podstawą do unieważnienia? wg mnie interes publiczny pacjentów nie jest naruszony, bo ich nie ma i nie będzie (nie ma zapisów na zabiegi), co do przewidywania: członek komisji (lekarz) powinien poinformować chyba o fakcie w trakcie podpisywania specyfikacji (czyli przed ogłoszeniem !)komórkę zamówień publicznych? po prostu dno i nędza - proszę o pomoc.
93.1.6
Na pewno nie z 93.1.6, bo interes publiczny w zawarciu umowy istnieje, ale jednak postępowanie trzeba unieważnić, skoro nie ma kontraktu z NFZ i nie ma pieniędzy. Podstawą unieważnienia będzie art. 93 ust. 1 pkt 4) tj. przypadek gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Nie ma wyjścia, nie można zawrzeć umowy z której się nie wywiążecie, bo nie macie na to pieniędzy. To jednak bardzo dziwne, że ogłosiliście przetarg gdy nie było kontraktu, wykonawcy w dobrej wierze zaangażowali się, przygotowali oferty, ponieśli jakieś koszty, a teraz musicie to unieważnić przez własne zaniedbanie.